[1]于保荣.DRG与DIP的改革实践及发展内涵[J].卫生经济研究,2021,38(1):4-9.
　YU Bao-rong.Reform Practice and Development Connotation of DRG and DIP[J].Journal Press of Health Economics Research,2021,38(1):4-9.
点击复制

DRG与DIP的改革实践及发展内涵
分享到：

卫生经济研究[ISSN:1004-7778/CN:33-1056/F]

卷:
38
期数:
2021年1期
页码:
4-9
栏目:
本刊特稿
出版日期:
2021-01-07

文章信息/Info

Title:
Reform Practice and Development Connotation of DRG and DIP
作者:
于保荣1
1.对外经济贸易大学保险学院，北京 100029
Author(s):
YU Bao-rong
School of Insurance,University of International Business and Economics,Beijing 100029,China
关键词:
　疾病诊断相关组; 基于大数据的病种分值付费; 医疗机构; 医保支付
Keywords:
Diagnosis Related Groups(DRG); the Big Data Diagnosis-Intervention Package (DIP); medical institution;  medical insurance payment
分类号:
R19
文献标志码:
A
摘要:
疾病诊断相关组（DRG）与基于大数据的病种分值付费（DIP），其设计思维和方案框架都来源于国际社会的疾病诊断相关组（DRG），区别在于DRG采取的是收敛的、取不同病种共性的最大公约数的分组原则，而DIP则采取更加具体细化的分组思路，其结果是国家医保局颁布的DRG有618个病组、DIP则有14 052个病组。广州的DIP试点中，存在相当部分的人为、管理因素，导致支付不稳定和预测困难；沈阳的DRG试点方案相对稳定、客观、操作方便，对医疗机构行为和医疗资源配置产生了较好的效果。DIP只是完成全面DRG付费的一个过渡手段，随着地方实践的成熟，必将会形成更具科学性、系统性和长期性的医保支付体系。
Abstract:
The way of thinking and frameworks of both disease diagnosis related group (DRG) and the DIP based on big data are derived from the DRG of the international community.The difference is that DRG adopts the principle of convergence and taking the greatest common divisor of the commonality of different diseases,while DIP adopts specific and detailed ideas.As a result, the DRG issued by the National Health Security Administration is divided into 618 disease groups and DIP is 14 052 groups.Guangzhou as the DIP pilot area,there are a considerable number of human and management factors in the accounting formula,which leads to instability and forecasting difficulties.Shenyang as the DRG pilot,the plan is relatively stable,objective and easy to operate.The behavior of medical institutions and the allocation of medical resources have produced good results.DIP is just a transitional means in the process of completing a full DRG payment.

参考文献/References:

[1] 于保荣，王庆.日本医疗保险诊疗报酬体制改革研究[J].卫生经济研究，2006（3）:26-27.
[2] 于保荣.按病例支付及医疗服务支付方式改革的实现条件——从DRGs、按病种付费、点数法付费及临床路径谈起[J].卫生经济研究，2018（9）:16-17.
[3] 王宗凡.医保支付方式改革：政策、实践与发展趋势[Z].会议资料，2019.
[4] 国家医疗保障局.国家医疗保障疾病诊断相关分组(CHS-DRG) 细分组方案（1.0 版）[Z].2020.
[5] 国家医疗保障局.国家医疗保障按病种分值付费（DIP）技术规范[Z].2020.
[6] 广州市医疗保障局.广州市住院按病种分值付费病种分值库[Z].内部资料，2020.
[7] 沈阳市医疗保障局，沈阳市财政局，沈阳市卫生健康委员会. 2020 年沈阳市医疗保险按疾病诊断相关分组（DRG）付费试点实施方案[Z].2019.
[8] 邹俐爱.按病种分值付费探索与实践[Z]. 会议资料，2019.
[9] 中国社会保障学会.我国医疗保险疾病诊断相关组 DRGs现状调查及应用研究结题报告[Z].内部资料，2019.
[10] 赵铮铮. DRG下医疗机构流程再造[Z].会议资料，2019.
[11] 于保荣. DRG 与 DIP 的异与同[J].中国卫生，2020（12）:49-50.

更新日期/Last Update: 2021-01-07