[1]杨世朔,谭港锐,巢健茜.提升长护险服务利用率的政策工具组态路径研究 ——基于模糊集定性比较分析[J].卫生经济研究,2026,43(10):41-46.
　YANG Shishuo,TAN Gangrui,CHAO Jianqian.Study on Policy Tool Configuration Pathways to Enhance Long-Term Care Insurance Service Utilization ——Based on a Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis[J].Journal Press of Health Economics Research,2026,43(10):41-46.
点击复制

提升长护险服务利用率的政策工具组态路径研究
——基于模糊集定性比较分析

卫生经济研究[ISSN:1004-7778/CN:33-1056/F]

卷:
43
期数:
2026年10期
页码:
41-46
栏目:
理论研究
出版日期:
2026-10-01

文章信息/Info

Title:
Study on Policy Tool Configuration Pathways to Enhance Long-Term Care Insurance Service Utilization
——Based on a Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis
作者:
杨世朔1; 谭港锐1; 巢健茜1
1.东南大学公共卫生学院，江苏 南京 210096
Author(s):
YANG Shishuo;  TAN Gangrui;  CHAO Jianqian
School of Public Health, Southeast University, Nanjing Jiangsu 210096, China
关键词:
长护险; 服务利用率; 政策工具; 模糊集定性比较分析
Keywords:
long-term care insurance;  service utilization;  policy tools;  fsQCA
分类号:
R19
文献标志码:
A
摘要:
目的：探讨提升长护险服务利用率的政策工具组态路径，为优化整合长护险制度提供实证参考。方法：基于政策工具视角，对49个试点城市307份长护险政策文件进行量化分析，运用模糊集定性比较分析方法，对政策工具组态路径进行分析。结果：当前，各试点城市在长护险制度设计中对各类政策工具有不同程度的运用，其中，环境型政策工具占比最高，需求型政策工具应用不充分；显著提升长护险服务利用率的组态路径主要有环境型、环境—资金协调型、环境—供需辅助型、供需—环境赋能型4种。结论：在中央统一的制度框架内，地方在制定长护险政策时要加强区域经验互鉴，构建独立、责任共担的可持续筹资模式，依托市场机制提供可选择的优质长护险服务，重点发展居家社区照护体系，并加大对农村地区的政策扶持力度，切实提升长护险服务利用率。
Abstract:
Objective To explore configuration pathways for policy tools to enhance long-term care insurance(LTCI) service utilization, and to provide empirical references for optimizing and integrating the long-term care insurance system. Methods From a policy tool perspective, a quantitative analysis was conducted on 307 LTCI policy documents from 49 pilot cities. Fuzzy-set qualitative comparative analysis was employed to analyze the configuration pathways for policy tools. Results The pilot cities employed various policy tools to varying degrees in the design of their LTCI systems. Among these, environmental tools were excessively applied, while demand-side tools were underutilized. Four configuration pathways were identified for significantly enhancing LTCI service utilization, namely, the environmental pathway, the environment-finance flexible pathway, the environment-supply-demand efficiency pathway, and the supply-environment empowerment-demand coordination pathway. Conclusion Within the unified national institution framework, local authorities should strengthen cross-regional experience sharing when formulating LTCI policies, establish an independent and sustainable financing model based on shared responsibilities, provide high-quality and choice-based LTCI services through market mechanisms, prioritize the development of home-based and community-based care systems, and increase policy support for rural areas, so as to effectively improve LTCI service utilization.

参考文献/References:

[1] 杜天天，王宗凡.我国长期护理保险筹资机制评介——基于29个长期护理保险试点城市经验[J].卫生经济研究，2022（10）：10-15.
[2] 李运华，姜腊.地方长期护理保险试点政策分析——基于政策工具视角[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2022，39（01）：122-133.
[3] 周维，孙靖凯，汪晓凡,等.我国老年人长期照护政策的问题分析及政策选择[J].卫生经济研究，2021，38（05）：39-41，44.
[4] 王璐,何梅.首批长期护理保险试点城市实施方案及实施效果比较研究[J].中国初级卫生保健，2021，35（09）：7-9.
[5] 张盈华，孙光辉，禚悦.我国长期护理保险制度试点运行的地区差异分析——基于49地的调研数据[J].社会保障研究，2023（05）:37-44.
[6] 郭瑜，谢雨凝.精算平衡还是制度公平?长期护理保险试点推广的财政负担研究[J].保险研究，2024（03）：87-99.
[7] 朱铭来，马智苏.长期护理保险“整体化”路径设计研究——基于29个试点城市基金可持续性测算[J].社会保障评论，2023（04）：114-135.
[8] 谢宇菲，封进.长期护理保险缩小了失能老人健康差距吗?[J].保险研究，2022（10）：19-33.
[9] 张琪，段佳伟.长期护理保险对老年人家庭代际支持的影响研究[J].卫生经济研究，2025，421（06）：51-55，62.
[10] 朱震宇.长期护理保险对老年家庭照料的影响[J].中国人口科学，2023（03）：97-114.
[11] 王贞，封进.长期护理保险对医疗费用的替代效应及不同补偿模式的比较[J].经济学（季刊），2021（02）：557-576.
[12] 高凯.中国多层次长期护理保险制度:筹资机制与缴费负担[J].消费经济，2025，41（01）：48-66.
[13] 毕达宁，赵欣雨，肖俊琪，等.人口结构、失能人口规模与长期护理保险需求预测[J].宏观经济研究，2025（08）：88-106.
[14] 刘伟.内容分析法在公共管理学研究中的应用[J].中国行政管理，2014（06）：93-98. [15] Huang Y J, Li S H, Xu X Y, et al. How can the combination of entrepreneurship policies activate regional innovation capability? A comparative study of Chinese provinces based on fsQCA[J]. Journal of Innovation and Knowledge, 2022, 7(03): 1-8.
[16] Tang W, Hu J, Zhang H, et al. Kappa coefficient: a popular measure of rater agreement[J]. Shanghai Archives of Psychiatry, 2015, 27(01): 62.
[17] Koch L G G. The measurement of observer agreement for categorical data[J]. Biometrics, 1977, 33(01): 159-174.
[18] Ragin C C. Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2008.
[19] Greckhamer T, Gur F A. Disentangling combinations and contingencies of generic strategies: a set-theoretic configurational approach[J]. Long Range Planning, 2021, 54(02): 101951.
[20] 杜运周，贾良定.组态视角与定性比较分析（QCA）：管理学研究的一条新道路[J].管理世界，2017（06）：155-167.
[21] 张明，杜运周.组织与管理研究中QCA方法的应用：定位、策略和方向[J].管理学报，2019,16（09）：1312-1323.
[22] Greckhamer T. CEO compensation in relation to worker compensation across countries: The configurational impact of country-level institutions[J]. Strategic Management Journal, 2016, 37(04): 793-815.
[23] 王贞，封进.长期护理保险对医疗费用的替代效应及不同补偿模式的比较[J].经济学（季刊），2021，21（02）：557-576.

更新日期/Last Update: 2026-10-08